DE VEGHE ÎN VREJUL DE ROȘII
Motto:
”Doi culeg roșii și al treilea câștigă.”
Avem,
în 2014, 14 candidați la Președinție. Dintre aceștia, doar doi au ales să aducă
laudă tomatei: domnul Victor Ponta și doamna Monica Macovei.
Domnul
Victor Ponta, într-un videoclip electoral, apărea culegând tomate și
servindu-se, pentru aceasta, țanțoș, de un cuțit.
Oare ce-o însemna tomata într-o campanie
electorală?
Dacă
e să ne luăm după o reclamă publicitară ”noi, roșiile, avem” un singur destin:
bulionul.
Doamna
Monica Macovei, contracandidata domnului Victor Ponta, într-un alt videoclip,
îi explica părintește acestuia că nu așa se culeg roșiile, nu cu cuțitul, nu e
natural. Roșia se rupe din vrej, de la cotor, și doamna Macovei și-a însoțit
demonstrația cu fraza ”Uite măi, Ponta, cum
se culeg roșiile”, după care a mușcat cu poftă dintr-o tomată.
De
remarcat că, indiferent cum sunt culese – manual sau cu unealta - , destinul
roșiilor rămâne același: bulionul.
Explicațiile
doamnei Macovei nu erau lipsite de tandrețe, erau adresate cumva ca unui fiu.
Acest lucru nu a împiedicat-o pe doamna Macovei să fie inflexibilă cu ofițerul
sub acoperire Victor Ponta, care a activat ca ofițer SIE în perioada 1997-2001,
deși era procuror. Și din nou doamna Macovei sare și explică: ”Potrivit
Constituției, Ponta, ca procuror, nu avea voie să fie și ofițer SIE, între cele
două funcții existând o incompatibilitate. Incompatibilitatea este prevăzută la
art. 132 alin. 2 din Constituția în vigoare, și la art. 131 alin. 2 din
Constituția în vigoare între 1991 și 2003. Ponta și cei din SIE, care l-au
recrutat pe Ponta încălcând Constituția, trebuie să răspundă.”
Darea
în vileag a fost făcută fără menajamente, în plină campanie electorală și
înainte de Ziua recoltei, cât să le stea roșiile-n gât, de Președintele țării,
domnul Traian Băsescu. În sprijinul afirmației sale, domnul Băsescu a prezentat
o hotărâre de guvern inițiată de Teodor Meleșcanu și semnată de Premier, care
extindea protecția acordată ofițerilor și la cei care și-au încetat raporturile
cu Serviciul. Domnia Sa a adăugat și fraza-cheie că aceasta HG nu a trecut și
prin CSAT, cum ar fi trebuit, menționând că, dacă ar fi fost trecută, ar fi
respins-o. Dar părintele statului de drept uită să ne spună de ce nu a sesizat
Parchetul General încă din 2013, atunci când a fost dată această HG, fără
avizul CSAT.
Ponta
este prins rău de tot în vrejul de roșii și nu are decât un cuțit ca armă și
roșiile înseși și nu poate să spună decât ce spun toți împricinații când sunt
prinși cu tomata-n sac că adversarii mint. Mulți spun că lipsesc dovezi solide
în sprijinul acestei vinovății. Și totuși, într-un articol foarte minuțios Ponta
– ofițer acoperit SIE. Bombă sau petardă? Cine pierde și cine câștigă? publicat în revista 22, doamna Andreea Pora pune punctul pe i: ”Singurul aspect care
ar putea fi penal este acela că Hotărârea de Guvern din 2013 a fost trecută
prin guvern și publicată în Monitorul Oficial fără avizul CSAT, care era
obligatoriu fiind vorba de prevederi care vizau siguranța națională.
Ponta
și-a pus semnătura pe acest document.”
Păi,
nu? Păi, da!
Și,
dacă Parchetul General sau Parchetul Militar ”este puțin probabil să se
autosesizeze” (A. Pora), ce face, frate, ANI?
Vezi
măi, Ponta, ce rău e să ți se toarne bulion în cap? Și, în cazul de față, e
bulion cu parfum de adevăr, nu e făcătură, ca cele ce se servesc pe
televiziunile subordonate Domniei Tale. Doamne, ce politicoasă sunt eu în acest
articol! Nu că nu m-aș pricepe să schimb oricând registrul, dar liderul
liberal, domnul Klaus Iohannis, ne-a cerut expres, pe facebook, să nu folosim
durități verbale la adresa contracandidaților dumnealui. Rugămintea pare nițeluș bizară când vezi cât suc de roșii, ouă clocite și gunoaie
se folosesc în incinta unor televiziuni la adresa liderului liberal, dar, dacă
ăsta a fost consemnul, noi îl respectăm. Avem totuși câteva remarci de făcut.
ANI
și câteva organe de presă ale dreptei (B1...) par mult mai pornite împotriva
liderului liberal decât contra lui Victor Ponta. Este de notorietate procesul
dintre ANI și Iohannis, în care liderului liberal i se reproșa că, fiind primar
al Sibiului, a reprezentat orașul în Adunările Generale ale Acționarilor
Societăților Apă Canal și Piețe. ANI a sesizat Justiția de incompatibilitatea
creată. Până aici toate bune. Cazul s-a judecat la Curtea de Apel Alba-Iulia și
Iohannis a fost declarat nevinovat, dar ANI face recurs, cazul ajungând la
Înalta Curte de Casație și Justiție. La urma urmelor, ANI poate să facă oricâte
recursuri dorește, dar aici avem o problemă cu această coincidență între
campania electorală și recursul ANI. Pe de o parte, dacă Iohannis este, din
nou, declarat nevinovat, aceasta se va întâmpla în mod sigur după alegeri,
pentru că procedural nu este posibil să se judece până atunci, dar între timp
reputația lui are de suferit, acest lucru fiind mult mai grav decât pare,
întrucât îi prejudiciază imaginea ca om, dar și calitatea de candidat la
Președinția României, dând posibilitatea adversarilor lui să invoce probleme cu
Justiția și să insinueze tot felul de porcării cum ar fi că voturile pro
Iohannis nu vor merge nicăieri, fiindcă va fi declarat incompatibil și, chiar
dacă va câștiga alegerile, ele vor fi infirmate și repetate. Asemenea mizerii
spuse seară de seară la televizor nu au cum să nu influențeze electori mai
slabi de înger sau dezorientați. Și cei care varsă asemenea porcării știu asta.
Dar lucrul cel mai grav e că și ANI știe asta. Și continuă să acționeze INJUST
în numele Justiției. ANI însăși pune umărul la această făcătură. Și să nu
susțineți că nu vă spune nimic faptul că fondatoarea ANI este chiar doamna
Monica Macovei, înscrisă în cursa electorală de partea dreptei și, totodată,
cea care se juca cu Ponta în vrejul de roșii: ”Uite măi, Ponta, cum se culeg
roșiile”... Dar lasă, dragă, că știe și el. La făcături e mai priceput ca toți!
Justiția română, din adormită cum era până acum doi ani, a ajuns acum să prefere să condamne un nevinovat decât să scape din gheară un om care, oricum, n-a furat, n-a cerut și n-a luat mită.
Problema
a fost elucidată de Iohannis însuși: ”Procedural, pur și simplu, nu este
posibil să se judece până în alegeri această speță, deci nu se va întâmpla
absolut nimic până în alegeri. Doi: după alegeri, când se va judeca, eu stau,
sincer, foarte-foarte liniștit, fiindcă în primă instanță am câștigat și am
câștigat foarte bine procesul împotriva ANI, raportul lor a fost desființat total.
Nu sunt în incompatibilitate, iar Inalta
Curte nu va rejudeca speța, va verifica dacă atunci când s-a judecat la fond
s-au respectat toate normele...” (s.n.)
Acest
lucru îl știu prea bine adversarii domnului Iohannis și mai bine decât ei îl
știe ANI. E foarte probabil că liderul liberal va fi din nou declarat
nevinovat, dar, până atunci, vorbele otrăvite își vor fi făcut efectul și,
atacat din toate părțile, domnul Iohannis nu ar avea motiv să stea chiar așa de
liniștit. Fiindcă mai nimeni nu pare să ia-n seamă lămurirea dumnealui, deși e
scurtă, cuprinzătoare și pe-nțelesul tuturor. O prostie metaforizantă spusă de
altcineva făcea până acum înconjurul televiziunilor.
Dar
are și domnul Iohannis atuul dumnealui și acest atu se numește fermitate. Omul
șade ca o stâncă în mijlocul valurilor, convins că marea și vântul îl vor spăla
de cojile-astea spurcate de roșii... Uite
măi, Ponta, cum se lipesc roșiile de statuia asta nesuferită, venită de la
Sibiu, dragă, să ne strice nouă bunătate de bulion...Auzi...?
