DE VEGHE ÎN VREJUL DE ROȘII

                                   DE VEGHE ÎN VREJUL DE ROȘII

Motto: ”Doi culeg roșii și al treilea câștigă.”

Avem, în 2014, 14 candidați la Președinție. Dintre aceștia, doar doi au ales să aducă laudă tomatei: domnul Victor Ponta și doamna Monica Macovei.

Domnul Victor Ponta, într-un videoclip electoral, apărea culegând tomate și servindu-se, pentru aceasta, țanțoș, de un cuțit.

 Oare ce-o însemna tomata într-o campanie electorală?

Dacă e să ne luăm după o reclamă publicitară ”noi, roșiile, avem” un singur destin: bulionul.

Doamna Monica Macovei, contracandidata domnului Victor Ponta, într-un alt videoclip, îi explica părintește acestuia că nu așa se culeg roșiile, nu cu cuțitul, nu e natural. Roșia se rupe din vrej, de la cotor, și doamna Macovei și-a însoțit demonstrația cu fraza ”Uite măi, Ponta,  cum se culeg roșiile”, după care a mușcat cu poftă dintr-o tomată.

De remarcat că, indiferent cum sunt culese – manual sau cu unealta - , destinul roșiilor rămâne același: bulionul.

Explicațiile doamnei Macovei nu erau lipsite de tandrețe, erau adresate cumva ca unui fiu. Acest lucru nu a împiedicat-o pe doamna Macovei să fie inflexibilă cu ofițerul sub acoperire Victor Ponta, care a activat ca ofițer SIE în perioada 1997-2001, deși era procuror. Și din nou doamna Macovei sare și explică: ”Potrivit Constituției, Ponta, ca procuror, nu avea voie să fie și ofițer SIE, între cele două funcții existând o incompatibilitate. Incompatibilitatea este prevăzută la art. 132 alin. 2 din Constituția în vigoare, și la art. 131 alin. 2 din Constituția în vigoare între 1991 și 2003. Ponta și cei din SIE, care l-au recrutat pe Ponta încălcând Constituția, trebuie să răspundă.”

Darea în vileag a fost făcută fără menajamente, în plină campanie electorală și înainte de Ziua recoltei, cât să le stea roșiile-n gât, de Președintele țării, domnul Traian Băsescu. În sprijinul afirmației sale, domnul Băsescu a prezentat o hotărâre de guvern inițiată de Teodor Meleșcanu și semnată de Premier, care extindea protecția acordată ofițerilor și la cei care și-au încetat raporturile cu Serviciul. Domnia Sa a adăugat și fraza-cheie că aceasta HG nu a trecut și prin CSAT, cum ar fi trebuit, menționând că, dacă ar fi fost trecută, ar fi respins-o. Dar părintele statului de drept uită să ne spună de ce nu a sesizat Parchetul General încă din 2013, atunci când a fost dată această HG, fără avizul CSAT.

Ponta este prins rău de tot în vrejul de roșii și nu are decât un cuțit ca armă și roșiile înseși și nu poate să spună decât ce spun toți împricinații când sunt prinși cu tomata-n sac că adversarii mint. Mulți spun că lipsesc dovezi solide în sprijinul acestei vinovății. Și totuși, într-un articol foarte minuțios Ponta – ofițer acoperit SIE. Bombă sau petardă? Cine pierde și cine câștigă?  publicat în revista 22, doamna Andreea Pora pune punctul pe i: ”Singurul aspect care ar putea fi penal este acela că Hotărârea de Guvern din 2013 a fost trecută prin guvern și publicată în Monitorul Oficial fără avizul CSAT, care era obligatoriu fiind vorba de prevederi care vizau siguranța națională.

Ponta și-a pus semnătura pe acest document.”

Păi, nu? Păi, da!

Și, dacă Parchetul General sau Parchetul Militar ”este puțin probabil să se autosesizeze” (A. Pora), ce face, frate, ANI?

Vezi măi, Ponta, ce rău e să ți se toarne bulion în cap? Și, în cazul de față, e bulion cu parfum de adevăr, nu e făcătură, ca cele ce se servesc pe televiziunile subordonate Domniei Tale. Doamne, ce politicoasă sunt eu în acest articol! Nu că nu m-aș pricepe să schimb oricând registrul, dar liderul liberal, domnul Klaus Iohannis, ne-a cerut expres, pe facebook, să nu folosim durități verbale la adresa contracandidaților dumnealui. Rugămintea pare nițeluș bizară când vezi cât suc de roșii, ouă clocite și gunoaie se folosesc în incinta unor televiziuni la adresa liderului liberal, dar, dacă ăsta a fost consemnul, noi îl respectăm. Avem totuși câteva remarci de făcut.

ANI și câteva organe de presă ale dreptei (B1...) par mult mai pornite împotriva liderului liberal decât contra lui Victor Ponta. Este de notorietate procesul dintre ANI și Iohannis, în care liderului liberal i se reproșa că, fiind primar al Sibiului, a reprezentat orașul în Adunările Generale ale Acționarilor Societăților Apă Canal și Piețe. ANI a sesizat Justiția de incompatibilitatea creată. Până aici toate bune. Cazul s-a judecat la Curtea de Apel Alba-Iulia și Iohannis a fost declarat nevinovat, dar ANI face recurs, cazul ajungând la Înalta Curte de Casație și Justiție. La urma urmelor, ANI poate să facă oricâte recursuri dorește, dar aici avem o problemă cu această coincidență între campania electorală și recursul ANI. Pe de o parte, dacă Iohannis este, din nou, declarat nevinovat, aceasta se va întâmpla în mod sigur după alegeri, pentru că procedural nu este posibil să se judece până atunci, dar între timp reputația lui are de suferit, acest lucru fiind mult mai grav decât pare, întrucât îi prejudiciază imaginea ca om, dar și calitatea de candidat la Președinția României, dând posibilitatea adversarilor lui să invoce probleme cu Justiția și să insinueze tot felul de porcării cum ar fi că voturile pro Iohannis nu vor merge nicăieri, fiindcă va fi declarat incompatibil și, chiar dacă va câștiga alegerile, ele vor fi infirmate și repetate. Asemenea mizerii spuse seară de seară la televizor nu au cum să nu influențeze electori mai slabi de înger sau dezorientați. Și cei care varsă asemenea porcării știu asta. Dar lucrul cel mai grav e că și ANI știe asta. Și continuă să acționeze INJUST în numele Justiției. ANI însăși pune umărul la această făcătură. Și să nu susțineți că nu vă spune nimic faptul că fondatoarea ANI este chiar doamna Monica Macovei, înscrisă în cursa electorală de partea dreptei și, totodată, cea care se juca cu Ponta în vrejul de roșii: ”Uite măi, Ponta, cum se culeg roșiile”... Dar lasă, dragă, că știe și el. La făcături e mai priceput ca toți!

Justiția română, din adormită cum era până acum doi ani, a ajuns acum să prefere să condamne un nevinovat decât să scape din gheară un om care, oricum, n-a furat, n-a cerut și n-a luat mită. 

Problema a fost elucidată de Iohannis însuși: ”Procedural, pur și simplu, nu este posibil să se judece până în alegeri această speță, deci nu se va întâmpla absolut nimic până în alegeri. Doi: după alegeri, când se va judeca, eu stau, sincer, foarte-foarte liniștit, fiindcă în primă instanță am câștigat și am câștigat foarte bine procesul împotriva ANI, raportul lor a fost desființat total. Nu sunt în incompatibilitate, iar Inalta Curte nu va rejudeca speța, va verifica dacă atunci când s-a judecat la fond s-au respectat toate normele...” (s.n.)

Acest lucru îl știu prea bine adversarii domnului Iohannis și mai bine decât ei îl știe ANI. E foarte probabil că liderul liberal va fi din nou declarat nevinovat, dar, până atunci, vorbele otrăvite își vor fi făcut efectul și, atacat din toate părțile, domnul Iohannis nu ar avea motiv să stea chiar așa de liniștit. Fiindcă mai nimeni nu pare să ia-n seamă lămurirea dumnealui, deși e scurtă, cuprinzătoare și pe-nțelesul tuturor. O prostie metaforizantă spusă de altcineva făcea până acum înconjurul televiziunilor.

Dar are și domnul Iohannis atuul dumnealui și acest atu se numește fermitate. Omul șade ca o stâncă în mijlocul valurilor, convins că marea și vântul îl vor spăla de cojile-astea spurcate de roșii... Uite măi, Ponta, cum se lipesc roșiile de statuia asta nesuferită, venită de la Sibiu, dragă, să ne strice nouă bunătate de bulion...Auzi...?